2026年全球航运格局：航运联盟持续“称霸”，独立承运商路在何方？
摘要：全球集装箱航运继续向联盟化、集中化发展。三大联盟在亚欧、跨太平洋、跨大西洋等主干航线上掌控80%以上运力，跨太平洋集中度接近85%。MSC虽独立运营，但运力占比已超过20%。独立承运商在主航线份额不足20%，正加速转向区域与专业化竞争。
一、航运联盟牢牢掌控主干航线
最新行业分析显示，全球集装箱航运市场正进一步向联盟化、集中化发展。航运联盟持续主导主要集装箱贸易航线，对全球运力的掌控力不断增强。 在亚欧、跨太平洋和跨大西洋等主要东西向航线上，联盟运营的航线网络已占全球已部署集装箱运力的 80% 以上。
除地中海航运（MSC）外，独立运营商在这些主干航线上的总运力占比已不足 20%，市场话语权被进一步压缩。
二、跨太平洋集中度尤为突出
在所有主干航线中，跨太平洋航线的集中度最为显著：
- 航运联盟承运商控制了近 85% 的市场份额。
- 独立承运商仅占约 15%，主要依赖小众航线、租船运力或短期市场窗口维持运营。
三、三大航运联盟重塑行业版图
当前全球集装箱航运格局，主要由以下三大联盟所定义：
- 海洋联盟（Ocean Alliance）：成员包括达飞轮船（CMA CGM）、中远海运（COSCO）、长荣海运（Evergreen）、东方海外（OOCL）。该联盟凭借庞大的运力规模和广泛的航线网络，依然是全球体量最大的航运联盟。
- 双子星合作联盟（Gemini Cooperation）：由马士基（Maersk）与赫伯罗特（Hapag-Lloyd）组成，核心战略聚焦枢纽-支线（Hub & Spoke）网络模式，强调班期稳定性和运营可靠性。
- 卓越联盟（Premier Alliance）：成员包括海洋网联（ONE）、阳明海运（Yang Ming）、现代商船（HMM），在跨太平洋及亚洲区内贸易中保持较强竞争力。
值得注意的是，地中海航运（MSC）虽然保持独立运营，但其运力规模已占全球集装箱总运力的 20% 以上，在市场影响力层面已具备与航运联盟“同级别竞争”的实力。
四、独立承运商扩张空间持续受限
在远洋主干贸易中，独立承运商正面临明显的结构性劣势。船舶大型化、航线网络密度以及单位成本优势已成为决定竞争力的核心因素，而这些恰恰是联盟模式最擅长的领域。
行业分析指出，虽然部分独立运营商仍可通过以下方式维持竞争力：
- 灵活部署船舶
- 专注特定货类或专业化运输
- 深耕区域性或次干航线市场
但要在核心东西向航线上，与联盟化网络长期正面竞争，难度正持续上升。
“在主要贸易航线上，规模与网络广度已成为决定性门槛。独立承运商并非没有机会，但更多只能存在于主航线之外，或通过差异化服务参与竞争。”
五、对货主与监管机构的影响
对货主而言，航运联盟带来的好处在于：
- 更广泛的港口覆盖
- 更高频次的航班安排
但与此同时，也引发了市场对于以下问题的持续关注：
- 市场竞争度下降
- 运力调控能力增强
- 运价波动风险加剧
在全球需求波动、地缘政治不确定性仍然存在的背景下，主要航运市场的监管机构预计将持续密切关注航运联盟的运营行为，尤其是航线调整、运力投放及市场定价策略。
六、展望2026：集中化趋势难以逆转
展望 2026 年，航运联盟预计仍将在全球最重要的集装箱航线上占据主导地位。这一趋势将迫使独立承运商在以下路径中做出选择：
- 深度专业化
- 寻求合作或联盟式协作
- 通过并购与整合进一步融入高度集中的班轮航运市场
全球集装箱航运正在加速迈向一个“规模决定地位”的新阶段。
如需评估联盟格局变化对航线选择、舱位保障或运价策略的影响，欢迎联系麦特国际。